41pro.ru

Уроки и образование
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Свежий взгляд программа онлайн

У какого-то писателя я встретил
в одной фразе «кошку» и «кишку» —
отвратительно! Меня едва не
стошнило.

Лев Толстой (в воспоминаниях Горького)

Свежий Взгляд

Вот некоторые из ошибок, найденных программой:

. каким образом из бесконечного многообразия идей.

. при условии, что нелогичность эта художественная, обусловленная композиционными соображениями, а не слабым владением материалом.

. и тем самым установить контроль как над самим стандартом, так и над соответствующим сегментом рынка.

. не только на весь документ в целом, но и на какую-то точку (точнее, на какой-то элемент).

. единственный способ приспособить этот язык.

. придется преобразовать следующим образом.

. приемов, позволяющих добиться приемлемого качества.

. к сожалению, существует сразу несколько препятствий к осуществлению этой схемы.

. соответствующим модулем, ответственность за запуск которого.

. при определении субъективного размера неважные части формы учитываются лишь частично или игнорируются вообще.

. границы объекта становятся трудноразличимыми и субъективно он может восприниматься значительно большим, чем на самом деле.

. традиционная парадигма заголовка как самой выдающейся, издалека видной части композиции далеко не всегда практически оправдана.

. особо стоит упомянуть об отношениях с окружающим пространством такого распространеннейшего элемента, как.

. на первый взгляд выглядит более привлекательным.

. вместо нее это место занял.

. в последнее время неожиданно современно зазвучали.

. принципы подбора шрифтов достаточно подробно рассмотрены.

. были довольно дорогим удовольствием.

. представив зрителю главное действующее лицо предстоящей феерии.

. в виде частично видимой фотографии.

. хотя и не несет никакой практической пользы, как правило, повышает субъективную оценку дизайна пользователем.

. без знакомства со сферой деятельности владельца знака.

. при этом обычное направление восприятия информации — слева направо — диктует.

. в первую очередь, очевидно, баннеры должны.

. в определенных пределах.

. аппроксимируют исходное изображение областями плоского цвета (сходный эффект дает.

. минимально возможное количество информации, которое можно.

. может за один прием принять.

. определяя для себя их приоритеты. Обнаружена определенная динамика.

. ситуация еще больше упростилась, так как большинство.

. если хотя бы пару раз пытались разобраться.

. поле ввода предназначено для числового значения.

Удивительно, но тексты, из которых взяты эти примеры, вычитывались многими людьми и не по одному разу. Тем не менее, понадобился Свежий Взгляд , чтобы все это не отправилось в печать.

Конечно, не всякая тавтология является ошибкой. В техническом тексте не избежать частого повторения терминов; в художественной и публицистической прозе намеренный лексический или фонетический параллелизм может способствовать выразительности. И все же достаточно часто паронимия есть результат небрежности. Даже если соседство бессмысленно похожих слов не режет глаз, замена одного из них на фонетически отличный синоним почти всегда делает текст плотнее, устойчивее, интереснее. К сожалению, ошибки такого рода легко допустить и трудно обнаружить именно в силу их «тавтологичности» — поэтому и пришлось написать программу, чей взгляд всегда остается свежим и незамыленным. (А, например, Сергей Довлатов, у которого такой программы не было, обходился тем, что не позволял себе двух слов с одной и той же буквы в одном предложении.)

Свежий Взгляд не исправляет ошибки — он лишь находит их, и далеко не все из найденного требует правки. Даже автор-профессионал не всегда быстро решит, является ли подсвеченный контекст ошибкой; еще труднее бывает сообразить, как избавиться от тавтологии без потерь. Но со временем те, кто регулярно пользуется программой, вырабатывают вкус к фонетической и смысловой полновесности и приучаются избегать в своих текстах большой части тех ошибок, на которые нацелена программа. Если вы привыкли серьезно относиться к языку и стилю, если ваши тексты рассчитаны на внимательное и неоднократное чтение — посмотрите на то, что вы пишете, Свежим Взглядом!

Как этим пользоваться.

Заведите себе аккаунт на Гугле, пойдите на drive.google.com и загрузите ваш текстовый файл (My Drive > Upload files. ) в любом формате (Microsoft Word, Open Office, HTML, RTF, plain text). Двойной щелчок мыши — и загруженный файл откроется в Google Docs. Или же откройте новый пустой документ (NEW > Google Docs) и вставьте туда ваш текст методом copy/paste.

Теперь нужно установить Свежий Взгляд. Просто кликните по кнопке «+ FREE» на этой странице; или, в меню Google Docs выберите Add-Ons > Get add-ons, найдите программу в списке и нажмите «+ FREE». После этого команда «Свежий Взгляд» появится в меню Add-Ons всех документов в вашем Google Docs. Эта команда открывает боковую панель с кнопками и настройками.

Выделите какую-то часть текста (скажем, одну главу) и нажмите кнопку «Проверить». (Пока идет проверка, вы можете снять выделение и работать с документом как обычно.) Закончив, Свежий Взгляд подсветит пары слов, которые по его мнению могут быть стилистическими ошибками. Разные оттенки подсветки (синеватый, розоватый, желтоватый) помогают отслеживать, какое слово подсвечено в паре с каким другим (если слово принадлежит двум парам, все три слова красятся одним цветом, хотя, возможно, с разной яркостью — например, розовые «прибыла/рыбы/рыбы» на скриншоте ниже). Яркость подсветки соответствует уровню «плохости» каждой пары — тем выше, чем более похожи слова, и тем ниже, чем они дальше друг от друга.

Александр Грин — гениальный стилист. Но и здесь, на первой странице романа «Золотая цепь», нашлись две паронимии, от которых определенно стоило бы избавиться. Видите ли вы их? (подсказка)

  • Вместо «На правой стороне человек, носивший имя Лазарь Норман. » я бы написал «На правой стороне некто, носивший имя. ».
  • И, конечно, что-то нужно делать с «особенности/особым». Есть идеи?

Просмотрев найденное и, если нужно, поправив текст, снимите подсветки кнопкой «Убрать». Если в тексте есть выделение, подсветки будут убраны только в нем, иначе — во всем документе.

На боковой панели можно менять некоторые параметры.

  • Длина контекста — это максимальное расстояние (измеряемое в словах), на котором Свежий Взгляд сравнивает пары слов. Увеличив этот параметр, вы найдете более далеко разнесенные тавтологии, но программа будет работать медленнее.
  • Порог срабатывания — тот уровень плохости (в условных единицах), ниже которого подсветка отсутствует; уменьшив порог, вы увидите в том же тексте новые паронимии (а старые будут подсвечены ярче), но среди всех подсветок будет и больше ложных.
  • Наконец, пометив «Пропускать имена собственные», вы заставите Свежий Взгляд игнорировать слова, написанные с заглавных букв не в начале предложения. В норме Свежий Взгляд обрабатывает словосочетания вроде «на диване сидел Иван» или «Варвара ворвалась» наравне с остальными, но если одни и те же имена повторяются в вашем тексте часто (что, впрочем, само по себе может быть признаком дурного стиля), этот переключатель позволит вам закрыть глаза на их переклички с другими словами.
Читать еще:  Питон онлайн программирование

Основной недостаток программы

Авторы.

Исходники

Отзывы и оценки

Любителям антиквариата:

Другие программы того же автора.

RWC (Russian Word Constructor) — управляемый генератор неологизмов, стимулятор лингвистического сознания, инструмент поэтического творчества и игры. Очень старая программа, для DOS (но работает в эмуляторе).

А это просто игрушки. Очень новые. Для Android.

Online поиск повторов в тексте. Сервис тавтологии “Свежий взгляд”

Сервис «Свежий взгляд»: все повторы в вашем тексте за 1 клик

Когда «замылен» глаз

Разный уровень тавтологии

Реально улучшает текст

Вы ведь знаете, что и ПС и читатели сегодня ценят качество текста, как никогда? А тавтология – это один из признаков плохого контента. Тексты с повторами однокоренных слов в соседних предложениях плохо воспринимаются и вызывают сомнения в профессионализме автора.

Чтобы ваш профессионализм никто не ставил под вопрос, мы создали сервис поиска тавтологии онлайн. Он станет отличным помощником для:

  • копирайтеров;
  • переводчиков;
  • журналистов;
  • редакторов;
  • блогеров;
  • всех, кто имеет дело с текстами.

Конечно, главный советник в деле борьбы за качество текста – это голова. Но бывают случаи, когда она не справляется и нуждается в помощнике.

Например, 5 ситуаций, когда сервис поиска тавтологии может вам помочь:

  1. Нет времени. В идеале, чтобы избавиться от дублей нужно несколько вычиток. Но на это нужно время. А если дедлайн уже стучится в окно монитора, то быстрее и удобнее использовать сервис.
  2. Борьба с переспамом . Читатель может закрыть глаза на пару однокоренных слов рядышком или просто не заметить их. А вот ПС не закроют и обязательно заметят. Они называют это переспамом и никогда не дают первые места в ТОПе выдачи таким текстам.
  3. Замылился глаз. Когда вы пишете или редактируете уже 25 статью за день, то волей-неволей перестаёте замечать повторы. Сдавать текст с тавтологией заказчику нельзя. И на свой сайт тоже выкладывать нежелательно. Поэтому быстренько прогоняете контент через сервис поиска дублей и всё. Вредитель (он же тавтология) выявлен и истреблён.
  4. Мало опыта. Начинающие авторы зачастую просто не замечают повторы слов. А потом получают тексты на бесконечные правки от заказчиков. Чтобы быстрее набить руку и начать замечать тавтологию, можно посмотреть, как это делает онлайн сервис.
  5. Экономия сил. Зачем ломать голову над поисками повторов слов, если можно заняться чем-то более важным или отдохнуть? Правильно, незачем. Доверьте тексты сервису и идите пить чай.

В сервисе «Свежий взгляд» вы можете самостоятельно настроить «строгость» проверки. Это очень просто. Или можете оставить настройки по умолчанию и получить усредненный оптимальный вариант.

Не переживайте, ваши тексты будете видеть только вы. Мы не сохраняем их и ни в коем случае не используем в своих целях.

Размер текста не имеет значения. Вы можете загрузить любой объём, и всё равно проверка будет моментальной. И ещё, сервис бесплатный. И это навсегда.

Так что, ищите повторы, экономьте время и повышайте качество текстов с помощью сервиса поиска тавтологии «Свежий взгляд»

Программы. Боевой набор графомана

Привет. Хочу привести краткий набор общеизвестных программ, польза от которых при начале работы не была для меня очевидна. Мало ли, может кому пригодится. Жаль лично я не сразу додумался их использовать.

Короче, просто оставлю это здесь.

1. Evernote

Записная книжка. Плюс в том что идёт синхронизация с сервером, можно писать как со смартфона, так и с десктопного клиента или же напрямую через вэб-интерфейс. Крайне удобная вещь, если не пользуетесь, советую начать. Таблицы, шрифты и тп, всё в наличии.

Под работу лично у меня отдельный блокнот, а в нём уже набор записей:

  • Сюжет
  • Персонажи
  • Время в мире
  • Легенда и информация
  • Заметки

2. XMind 8

Программа для составления ментальных карт. Помогает визуально отобразить все переплетения сюжета и взаимодействия между персонажами, что крайне полезно.

3. Word

Подозреваю что многие, как и я пользуют Word во время резкого приступа графомании. Добавил его сюда, так как хотел отметить один момент, который лично для меня не был очевиден. Нужно юзать разметку. С простыней текста крайне неудобно работать. Делайте разметку по главам, а внутри глав разбивайте на сцены. Это поможет как быстро ориентироваться по тексту, так и увидеть структуру вашего произведения в целом.

Так же полезны заметки на полях (Рецензирование > Создать примечание).

4. Свежий Взгляд

«Свежий Взгляд — программа-помощник писателя или редактора текстов на русском языке. Свежий Взгляд ищет в тексте места, подозрительные на предмет паронимии или ‘нечаянной тавтологии’ — расположенных близко по тексту фонетически и морфологически сходных слов, чей параллелизм случаен и ничем не мотивирован, а будучи замечен, производит неряшливое или даже комическое впечатление. Примеры: ‘каким *образом* из бесконечного *многообразия* идей’, ‘*вместо* нее это *место* занял’, ‘оказался *довольно* дорогим *удовольствием*’.»

Крайне полезный софт при вычитке текста. Настоятельно советую юзать. Вменяемой десктопной версии найти не удалось, но можно юзать в качестве дополнения в гугл документах. Из недостатков только не очень быстрая скорость работы.

5. Trello

«Trello — программа для управления проектами небольших групп, разработанное Fog Creek Software. Управляете ли вы командой, пишите ли эпичный сценарий или просто составляете список покупок, Trello — ваш помощник в организованности и достижении целей.»

Неплохой сервис. Заводите доску, создаёте например 12 карточек, по каждой на главу, дальше добавляете сцены. Заметки можно открывать, добавлять расширенное описание, а так же оставлять комментарии. Есть мобильное приложение, что весьма доставляет.

Читать еще:  Программа онлайн для презентации

На этом всё, надеюсь кому-нибудь информация окажется полезной.

Семь сервисов для проверки и оформления текста

Кенжебаева Неля, интернет-маркетолог компании «Подряд» специально для блога Нетологии написала статью о полезных сервисах при работе с текстом.

Написать текст быстро, без ошибок и с первого раза оформить его корректно — звучит как фантастика. Рекомендуют вычитывать написанное на следующий день, но дедлайны беспощадны. Часто они не оставляют иного выбора, кроме как выпустить готовый текст прямо сейчас.

В таких ситуациях на помощь приходят инструменты, которые помогают очистить текст от лишних слов, увидеть ошибки, поправить типографику. Рекомендую их для SMM- и PR-специалистов, копирайтеров, журналистов.

Сайт для проверки текста на уникальность. Поможет при рерайте пресс-релизов, рекламных текстов или анонсов, написании SEO-текстов.

  • проверять текст на уникальность;
  • проверять орфографию;
  • подбирать синонимы к словам;
  • делать SEO-анализ текста.

100-процентный результат получается не всегда, хорошим показателем считается уникальность в 80% и больше.

Стоимость: бесплатно.

  • проверка текста без очереди;
  • бесплатная проверка сайта, документа, регулярная проверка по ссылке;
  • ускоренная обработка вопросов.

Стоимость: 2995 рублей за 3 месяца или 7900 рублей за год.

Программа для поиска схожих слов рядом. Помогает, когда «замылился глаз», а текст нужно отредактировать прямо сейчас. Схожие формы слов выделяет одинаковым цветом.

  • определять морфологически схожие слова;
  • определять фонетически схожие слова.

В некоторых случаях работает некорректно: рекомендует избавиться от лишнего слова, где это сделать нельзя. Но в большинстве случаев помогает найти недочеты.

Стоимость: бесплатно.

Автоматически переводит текст на латиницу или кириллицу. Работает это так: выбираете язык, на котором хотите получить конечный текст, а затем пишете на исходном языке. Предварительно можно настроить транслит букв.

  • переводить русские слова на латиницу;
  • переводить английские слова на кириллицу.

Если нужно получить английский кириллицей, могут возникнуть неправильные словоформы. Русский текст пишет латиницей исправно и без ошибок.

Стоимость: бесплатно.

Программа с минимальной функциональностью: подбирает синонимы к словам. В большинстве случаев подбирает правильное слово и помогает избавиться от повторов.

Стоимость: бесплатно.

Оформляет текст по правилам типографики. Расставляет «правильные» кавычки, убирает лишние пробелы, исправляет «дефис» на «тире». Бонусом проверяет орфографию.

  • форматировать текст в HTML;
  • редактировать текст по правилам типографики;
  • указывать на орфографические ошибки.

Этот инструмент не заменит полностью ручной труд корректора, но поможет его сократить. Рекомендую всегда пропускать текст через Типограф: вдруг где-то затесался лишний пробел, который сведет с ума журналиста при получении пресс-релиза.

Стоимость: бесплатно, но можно пожертвовать разработчикам любую сумму.

Сервис для очистки текста от словесного «мусора». Дает рекомендации по упрощению текста и проверяет на соответствие информационному стилю.

  • удалять стоп-слова: местоимения, качественные прилагательные, необъективные утверждения;
  • проверять орфографию;
  • ставить оценку по 10-балльной шкале «Главреда».

Стоит помнить, что Главред — это алгоритм. Он не может объективно оценивать текст. Хорошо подходит для инструкций, бизнес-текстов, но при этом не годится для художественной литературы. Хорошим показателем считается оценка выше 7.

Стоимость: бесплатно.

Находит грамматические, стилистические, пунктуационные ошибки и предлагает варианты исправления.

  • находить ошибки в тексте;
  • предлагать варианты исправления ошибок с пояснениями;
  • исправлять типографику;
  • указывать правило, которым руководствуется во время рекомендации.

Сервис помогает обнаружить 90% ошибок. Но некоторые опечатки он не находит: здесь остается полагаться на свою внимательность.

Стоимость: от 100 рублей за 50 проверок или от 300 рублей за безлимит на месяц. Для корпоративных потребностей существует «Литера5».

Мнение автора и редакции может не совпадать. Хотите написать колонку для «Нетологии»? Читайте наши условия публикации.

Как угробить хороший текст с помощью 10 сервисов проверок – 3

Читабельность и естественность

Итак, мы проверили уникальность, тошноту, водность, прогнали по Главреду… Но ведь сейчас все говорят о поведенческом факторе! Если посетитель сайта не будет читать статьи – пошла прахом вся эта сео-магия. Текст должен быть читабельным!

Казалось бы, чего проще – прочитать текст и оценить самому. Но и тут на помощь спешат разработчики прог. Самая популярная, пожалуй, программа Readability, обещающая проверить читабельность текста по пяти формулам.

Правда, что делать с этими данными – другой вопрос. Но они у вас будут. А заодно примерный расчёт, на какую аудиторию рассчитан текст. Например, финансовый текст об ОФЗ-н рассчитан на студентов вузов 17 – 19 лет.

Статья, которую вы сейчас читаете – для подросткового возраста. А «Уллис» Джойса – для детворы:

Ну как, вам была полезна эта информация?

Впрочем, всерьёз Редабилити мало кто принимает. А вот расчёты по закону Ципфа в требованиях к текстам периодически встречаются.

Закон Ципфа – это закономерность естественного распределения слов в языке. Согласно этому закону, наиболее часто используемое слово встречается в естественном тексте примерно в 2 раза чаще, чем второе по используемости. Третье – в 3 раза реже, и так далее, по кривой. Может ли этот закон быть полезен при определении качества текста? В определённой мере – да. Если вы напихаете кучу ключей, график будет далёк от идеала, что говорит о том, что текст – неестественен.

Но проблема в том, что по целому ряду тем тексты просто не могут быть естественными из-за повышенной частотности употребления отдельных терминов. Впрочем, волноваться нужно, если проверка показывает 30 % – тут явно переспамили. Выше 50 % – нормальный показатель.

Проблемы возникают, как обычно, в погоне за совершенством: когда выставляются требования вроде «не менее 80 % по Ципфу». И копирайтер начинает улучшать текст! Улучшать и улучшать!

Вот, к примеру, наш любимый финансовый отрывок, переложенный на язык графиков:

Это 52 %, вполне нормально. Но нам же хочется большего? А Миратекст выдаёт рекомендации: какие слова из статьи вычеркнуть.

Теперь уж вам решать: доводить текст до идеала согласно рекомендациям бездушной проги (которая к тому же ОФЗ-н делит на два слова) или оставить как есть. Ведь написано-то пусть неидеально по закону Ципфа, зато по делу.

Читать еще:  Программа хл для начинающих смотреть онлайн

Благозвучие, орфоэпия, тавтология… ну нет предела совершенству!

В стремлении получить идеальный текст обратимся ещё к одной полезной (без шуток) программе – Орфограммке. Она проверяет не только орфографию и пунктуацию (причём гораздо лучше, чем Ворд), но и вылавливает лексические, стилистические ошибки. Кстати, почти без косяков. Потому у некоторых заказчиков возникает желание получить скрины проверки по Орфограммке.

Но программа-то платная. И далеко не каждый копирайтер возьмёт заказ с такими требованиями в ТЗ.

Что делать? Проверить полученный текст по Орфограммке самому. Ну а если в нём есть ошибки, потребовать от копирайтера доработки: в конце концов, он должен быть грамотным и без вспомогательных прог.

К сожалению, возможны спорные ситуации, связанные с применением правил стилистики. Орфограммка, как и все сервисы проверки, неидеальна. Ошибки она нашла даже у Достоевского. И если большинство из этих «ошибок» связаны с архаичными правилами, то требование заменить «нанимал» на «занимал» – это явный косяк программы. В общем, не стоит слепо доверять даже этой проге, хотя она из всех перечисленных в статье – одна из самых полезных.

Программа «Свежий взгляд», проверяющая на тавтологию, пока бесплатна. Вот только пользы от неё намного меньше, что явно видно из этого скрина. Чем ей слово «заказ» не угодило – непонятно.

Экзотика

Недавно в мир копирайтинга вторглась новинка – сервис проверки Акварель с очень замысловатыми критериями оценки качества текста. Добиться требуемых заказчиками 55 – 57 % качества очень непросто. Проверяет Акварель слова на соответствие главной теме текста. И, конечно же, не обошлось без вопросов: почему транши, комиссии, транссакционные издержки не относятся к банковской тематике? Как улучшать этот текст – избавляться от «нетематических» слов? И что получится в итоге?

Ну и вишенка на торте: Акварель – платная программа. Лимит проверок чисто символический, хватит примерно на 20 прогонов. А «дорабатывать напильником» любой текст придётся изрядно. Так что придётся искать копирайтера, который готов заплатить 500 рублей для того, чтобы немножко заморочиться.

Более реалистичный вариант – дать копирайтеру доступ в свой кабинет на Акварели. Некоторые заказчики так и делают.

Бизнес на сервисах проверок

В заключение позвольте поделиться астрологическим прогнозом: успешное продвижение и эксплуатация платных сервисов проверок будет провоцировать создателей мензурочек Зоили на запуск всё новых и новых проектов на этом поле. Если кто-то получает деньги, высчитывая процент какой-нибудь НЕХ (расшифровку термина в связи с нецензурностью предлагаем поискать в Сети), то почему бы и другим не начать этот многообещающий бизнес?

Кстати, автор этой статьи уже получал предложения поучаствовать в разработке парочки «очень полезных» редакторов с расплывчатым ТЗ «измерим что-нибудь». Цель разработки была обозначена как «продвижение нашей площадки».

Так что, господа, при появлении нового модного сервиса проверки задумайтесь над вопросом: действительно ли без него нельзя написать хороший текст?

Но это ещё не всё. Наш материал не был бы полным без мнения тех, кто занимается продвижением сайтов, заказывает статьи и создаёт технические задания для копирайтеров. Мы пообщались со знакомыми SEO-специалистами, и вот что они нам рассказали.

– Какими сервисами вы проверяете тексты (или указываете в техзадании, чтобы проверил копирайтер) и какие показатели считаете оптимальными?

Алексей Трудов, SEO-аналитик, автор блога об интернет-маркетинге alexeytrudov.com:

– Сервис я разработал свой (пакетная и расширенная проверка в bez-bubna.com). Оптимальных же показателей не существует. Отталкиваясь от результатов по водности и частоте n-грамм, я определяю наиболее вероятные слабые места статьи — и только.

Нужно понимать, что любое число в результатах анализа — это лишь одна, очень узкая грань текста. В одном случае оно будет сигнализировать о спаме, в другом — соответствовать экспертному материалу. Так что принимать решения должен оптимизатор или редактор, а не скрипт. Мне не известны сервисы, которые могли бы учитывать смысл написанного, задачи бизнеса и особенности конкурентов одновременно.

Евгений Дергунов, руководитель SEO-департамента и преподаватель курса «Аудит и стратегия» в учебном центре ООО «ТопЭксперт»:

– 1. Уникальность текста в eTXT или Advego – от 85 %.

2. Качество текста в сервисе https://glvrd.ru/ – от 8 баллов по шкале Главреда.

3. Тематичность текста по показателям LSI в сервисе JusMagic.org – Модуль Акварель.

4. Проверка орфографии в https://tech.yandex.ru/speller/.

5. Соответствие текста SEO ТЗ – textus pro (десктоп).

– Прежде всего – доверие к копирайтеру. Если он в теме проекта и ответственно относится к работе – остальное вторично.

– А в этом всём правда есть смысл? Действительно ли сто тысяч ключей в жёстко заданной последовательности + определенные проценты того-сего на что-то влияют или это просто вопросы веры со всеми вытекающими?

– Вообще-то влияют. Но задавать строгие рамки копирайтеру считаю неправильным. Тогда он будет думать не о том, как сделать качественный материал, а о том, как вписаться в искусственные критерии.

Тем более что оптимальных значений никто не знает. В лучшем случае мы делаем выводы на основе ранжирования ограниченных выборок страниц, в худшем просто берем показатели с потолка. Поиск же устроен гораздо сложнее.

Поэтому я использую автоматизированный анализ только на этапе приёмки, чтобы быстрее выявлять подозрительные работы. А если ставлю задачу что-то переписать по результатам проверки, то не в духе «сделать тошноту поменьше», а «убрать вхождения, которые понятны по контексту, чтобы стало короче и проще». В приоритете – получить на выходе полезный и удобный для восприятия контент, как ни банально это звучит в 2018-м году.

– Действительно влияют. Особенно в эпоху «злого» Баден-Баден (алгоритм Яндекса по борьбе с текстами низкого качества), порой одно лишнее вхождение может привести к пессимизации страницы в поисковой выдаче.

– Не особо. Главное – использовать данные в ТЗ вхождения (чтобы они были в тексте).

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector